Ziad Masri Mercado Cambial

Eu pensei que este e-mail do leitor e comentarista Ziad Masri era tão perspicaz, que pedi sua permissão para compartilhar com os outros. Sua observação chave, que não é por quanto tempo você troca, mas quantos padrões você observa e atua, que determina a curva de aprendizado, ajuda a explicar como os comerciantes ativos podem desenvolver experiência em muito menos tempo do que o comumente observado em outros campos de desempenho. Observe também o tom emocional da comunicação Ziads. Para sustentar o entusiasmo e a aprendizagem durante os mercados mais desafiadores é uma realização real. Sem essa movimentação, a curva de aprendizado fica fora. Muitas pessoas adoram fazer negócios e amar ganhar dinheiro. Não são muitas as coisas que você tem a fazer para aprender mercados e fazer bons negócios. Acabei de escrever e escrever uma observação com você. Um comerciante amigo e eu estávamos falando recentemente e ocorreu-nos que o recente ambiente de mercado não só está dando oportunidades incríveis para alguns grandes lucros, mas também está dando oportunidades incríveis para a aprendizagem acelerada. Com a volatilidade que corre em todos os tempos, o que demorou duas semanas para se apresentar agora está tomando um dia (como você aludiu ao seu estudo ATR). Como tal, e com a abundância de tendências que estavam vendo, há literalmente centenas de mais padrões aparecendo em um determinado período de tempo do que costumávamos ver antes. Lembro-me no início do ano passado. Fique sentado lá e assista o mercado por horas enquanto se movia em uma faixa de 6 pontos, sem nada acontecer. Agora é uma ação quase sem parar. O efeito de toda essa exposição extra foi o aprendizado acelerado. Tudo isso foi trazido para casa para mim quando percebi que começou há alguns meses atrás, minhas habilidades comerciais pareciam dar um salto instantâneo. De repente, vi de repente o mercado de forma diferente e podia sentir movimentos em um grau muito melhor. Eu não entendi o motivo disso, mas agora vejo que foi o resultado de um aprendizado acelerado dado as condições do mercado até tarde. Bastante literalmente, é como se eu tivesse apenas 2 anos de experiência adicional compactada dentro de 2 meses. Perceber que isso não só foi interessante, mas também me beneficiou indiretamente porque eu estava começando a duvidar de como meus resultados poderiam ser tão bons. Eu estava pensando que isso é bom demais para ser verdade para que ele esteja acontecendo tão rápido (o que pode ser uma forma de auto-sabotagem), mas agora eu percebo que o tempo que eu tenho negociado pode enganar porque não é o comprimento de O próprio tempo que determina a aprendizagem, mas a quantidade de exposição que temos nos padrões durante esse período. E, a partir desse ponto de vista, nunca houve um momento melhor para aprender e crescer como comerciante do dia. Este mercado, longe de oferecer uma ampla oportunidade, está oferecendo um curso de pós-graduação. E estou feliz por estar inscrito. Brett Steenbarger, Ph. D. Autor de The Psychology of Trading (Wiley, 2003), Melhorando o desempenho do comerciante (Wiley, 2006), The Daily Trading Coach (Wiley, 2009) e Trading Psychology 2.0 (Wiley, 2015) com interesse em usar padrões históricos nos mercados para Encontre uma vantagem comercial. Também estou interessado no aprimoramento do desempenho entre os comerciantes, com base em pesquisas de artistas experientes em vários campos. Eu tirei uma licença dos blogs a partir de maio de 2010 devido ao meu papel em um fundo global de hedge macro. Blogging retomou em fevereiro de 2014, juntamente com publicações regulares para Twitter e StockTwits (Steenbab). Eu ensino uma breve terapia como Professor Associado Clínico no SUNY Upstate em Siracusa, com uma ênfase particular de terapias centradas na solução para o bem mental. Co-editor da The Art and Science of Breve Psychotherapies (American Psychiatric Press, 2012). Veja o meu perfil completo É impossível para os comerciantes americanos se tornarem ricos em forex Juntado em janeiro de 2006 Status: Membro 205 Posts O abaixo é uma publicação que fiz em outro tópico (exceto eu adicionei um pouco mais aqui). Ninguém respondeu e então decidi fazê-lo em seu próprio tópico. A razão pela qual eu fiz o post neste tópico é porque o assunto é tão importante para aqueles de nós que têm o objetivo de ficar rico em Forex (eu assumi que todos nós gostaríamos que nossa negociação forex nos tornasse ricos). Embora eu tenha estado envolvido na negociação de forex desde 2005 (e um membro aqui desde 2006), eu só tenho metido nisso durante todo esse tempo e tenho apenas trocas de demonstração - mas mesmo assim, apenas de vez em quando e não de forma consistente Durante estes últimos 9 anos. Portanto, entenda que passei todo esse tempo focando em sistemas de negociação e estratégias de negociação. Passei zero tempo nos detalhes financeiros do forex, como quotmargin requirementsquot e quotleveragequot. Então, agora, depois de todos esses anos, eu finalmente estou falando sério sobre negociação com dinheiro real porque me sinto suficientemente confiante no meu sistema comercial. De qualquer forma, abaixo é o post que fiz em outro tópico e senti que era importante o suficiente para re-publicá-lo aqui em seu próprio tópico: Ultimamente eu estava pensando sobre essa requisição quotmargin. Então, deixe-me entender isso: se eu combinasse meus lucros, digamos, cerca de 25.000. Não seria o requisito de margem ser tão grande que seria muito difícil para a maioria das pessoas - incluindo eu - para poder pagar o requisito de margem Na minha situação, possivelmente existe que minha EA pode levar até 10 transações ao mesmo tempo. Portanto, acho que eu precisaria de um adicional de 25K - 50k na minha conta de negociação, apenas para cobrir a minha margem exigindo. E quanto maior a sua conta crescer, mais dinheiro você precisará para cobrir seu requisito de margem. Eu estou basicamente correto no meu Avaliação Com o acima em mente, então, como no mundo a maioria das pessoas pode se enriquecer no forex se o requisito de margem for muito grande. Assumindo que o comerciante é habilidoso o suficiente para expandir sua conta substancialmente. Eu corrijo dizendo que, não importa o quanto você cresça sua conta, você sempre precisará acessar uma quantidade substancial de dinheiro para cobrir o requisito de margem maior à medida que sua conta crescer a menos que Uma pessoa já é rica e, provavelmente, não tem um extra de 25K, 50k ou qualquer quantidade para cobrir seus requisitos de margem quando sua conta crescer (assumindo que a pessoa é capaz de aumentar sua conta para uma grande quantidade de dinheiro). Devido ao fato de que os corretores dos Estados Unidos estão limitados a alavancagem de 50: 1, isso faz com que os requisitos de margem sejam maiores para nós cidadãos americanos. Os cidadãos em países fora dos EUA têm isso mais fácil em relação aos requisitos de margem. Devido ao luxo de ter relações de alavancagem de 200: 1 e 400: 1 Ou a alavanca não afeta a exigência de margem, eu tenho um pressentimento de que o limite de alavanca de 50: 1 é o verdadeiro responsável aqui. A alavanca é realmente o problema principal para os comerciantes dos EUA e não o requisito de margem em si. É tudo o que eu digo acima, basicamente, verdadeiro - o que significa que será impossível para a maioria das pessoas pagar o requisito de margem em algum momento (uma vez que eles criam sua conta para uma grande quantidade de Dinheiro) Ou eu só estou confuso com toda esta questão do requisito de margem para grandes contas de negociação Alguém pode confirmar meus medos sobre o que escrevi acima. Ou, pelo menos, dar sua opinião sobre a possível dificuldade de negociar uma conta com um requisito de margem muito baixa. Alavancagem quotTrading é um esporte mental. quot - Ziad Masri Juntou-se a Mar 2008 Status: Membro 260 Posts Você NÃO PRECISA mais de 50: 1 para realizar o quotgoalquot. Não dizendo que você não pode negociar com mais alavancagem porque muitos fazem e conseguem, muito mais, no entanto, explodem suas contas por causa disso. Seu pensamento sobre coisas que não mudará. A margem requerida é relativa ao preço atual, saldo da conta e tamanho da posição. O que significa que se uma posição demora 200 para abrir uma 10x, o tamanho leva 2000 e uma conta maior de 10x dá ou leva e você só pode abrir o que o saldo da conta irá pagar. Para mantê-lo simples, então, não é correto o seu pressuposto e mostra que você não deve jogar com contas de 500: 1. Junte-se a outubro de 2010 Status: Membro 167 Posts Devido ao fato de os corretores dos Estados Unidos estarem limitados a alavancagem de 50: 1, isso faz com que os requisitos de margem sejam maiores para nós cidadãos americanos. Os cidadãos em países fora dos EUA têm mais fácil em relação Para requisitos de margem. Devido ao luxo de ter relações de alavancagem de 200: 1 e 400: 1 Ou a alavanca não afeta a exigência de margem, eu tenho um pressentimento de que o limite de alavanca de 50: 1 é o verdadeiro responsável aqui. A alavanca é realmente o problema principal para os comerciantes dos EUA e não o requisito de margem em si não tem muito para escrever, mas deixe fazer a matemática. Alavancagem é um empréstimo concedido por corretores para seus clientes, naturalmente, quanto maior o empréstimo, melhor, como efeito colateral, tem maior risco de alavancagem maior. Por isso que a maioria dos especialistas disse que a alavanca é faca de dois trancos. Suponhamos que trocamos com o eurusd, para um requisito de margem de 1:50 para 1 lote são 2000 EUR, enquanto que com 1: 500 só precisa de 200 requisitos de margem. Imagem anexada (clique para ampliar) bem, é simplesmente trocar com menor alavancagem é necessária mais margem do que a maior. Eu não somos cidadão, mas eu tenho comércio de experiências com a conta de cliente baseada em nós antes, é no oanda. A alavancagem não é a limitação da única coisa aqui, enquanto a alavancagem não afeta seu resultado comercial, você precisará recalcular o plano de gerenciamento do sizerisk do lote. Um que achei difícil é a regra de não hedge e a regra FIFO, afeta muitas estratégias de negociação, enquanto a maioria dos comerciantes já está acostumada com hedge e sem padrão de fifo. O abaixo é uma publicação que fiz em outro tópico (exceto que eu adicionei um pouco mais aqui). Ninguém respondeu e então decidi fazê-lo em seu próprio tópico. A razão pela qual eu fiz o post neste tópico é porque o assunto é tão importante para aqueles de nós que têm o objetivo de ficar rico em Forex (eu assumi que todos nós gostaríamos que nossa negociação forex nos tornasse ricos). Embora eu tenha estado envolvido na negociação de forex desde 2005 (e um membro aqui desde 2006), eu só tenho metido nisso durante todo esse tempo e fiz apenas tradições de demonstração - mas mesmo assim. O ridículo desta discussão e a primeira publicação estão além da compreensão. Se você está negociando com a suposição de que você estará constantemente cobrindo chamadas de margem, então você não tem negociação comercial. Ser rico em FOREX é uma falácia. O comércio de risco consistente e razoável é um caminho para ganhos a longo prazo. Cuidado com o comércio tão grande que você pode encontrar uma chamada de margem. Esse é o caminho para várias contas explodidas. Get real não tem nada para escrever, mas deixe fazer a matemática. Alavancagem é um empréstimo concedido por corretores para seus clientes, naturalmente, quanto maior o empréstimo, melhor, como efeito colateral, tem maior risco de alavancagem maior. Por isso que a maioria dos especialistas disse que a alavanca é faca de dois trancos. Suponhamos que trocamos com o eurusd, para um requisito de margem de 1:50 para 1 lote são 2000 EUR, enquanto que com 1: 500 só precisa de 200 requisitos de margem. Bem, simplesmente é trocar com menor alavancagem é necessária mais margem do que a maior. Não somos cidadãos, mas eu tenho experiência comercial com a gente. Hedging e FIFO no grande O costumavam ser facilmente superados, e provavelmente ainda é. FIFO, (grande investimento aqui para verificar) abrir um comércio de 1 unidade, em seguida, 3 minutos depois, abrir um comércio de 2 unidades na mesma direção e na mesma moeda. Alguns minutos depois fechar o mais recente comércio (o comércio de 2 unidades) se ele fechar, então você ainda pode bater FIFO no O, se você receber o aviso, então as coisas mudaram desde que eu troquei lá e você ganhou um centavo ou três. O quotloopholequot usa para ser o tamanho do comércio, desde que nenhum comércio seja do mesmo tamanho que você use para poder fechar e derrotar o FIFO à vontade. A cobertura em O também se usa para ser fácil, abra uma sub-conta para o seu principal e transfira internamente fundos do principal para o sub e hedge até seus olhos caírem. Hoje encontrei outro tópico aqui no Forex Factory que tinha que ver com os limites de alavancagem de 50: 1 para os comerciantes dos EUA. Um membro chamado quotPip Seekerquot disse isso: a linha de fundo é menos alavancagem que você tem o dinheiro que você precisa para evitar uma chamada de margem para negociar um sistema desenvolvido para alavancar 100: 1 ou superior. Se você tem que usar mais dinheiro, você corre o risco de perder mais nada menos. Ele corta o comerciante de pequenas horas ou faz com que eles explodam mais contas devido a serem sub-capitalizados. O Pip Seeker está no local. Alguns sistemas, por sua natureza, foram desenvolvidos para usar alta alavancagem - como 100: 1, 200: 1 ou 400: 1. Portanto, um índice de alavancagem de 50: 1 nos forçará a encontrar uma quantidade maior de dinheiro para colocar em nossa conta de negociação. Como disse Pip Seeker, quanto mais dinheiro usamos, maior risco de perder mais nada. Uma conta com uma alavanca de 200: 1 ou 400: 1 nos permitirá ter muito menos dinheiro em nossa conta de negociação do que exige uma conta de 50: 1. E isso, é claro, é uma coisa boa. Como eu disse anteriormente, meu sistema muitas vezes exige que eu tome muitos negócios ao mesmo tempo. Muitas vezes, as negociações de 6 a 8 acontecerão ao mesmo tempo, e com a possibilidade de até 10 de cada vez (embora raramente). Sob a regra de alavancagem 50: 1, isso me custará muito dinheiro para o requisito de margem - ESPECIALMENTE se eu for capaz de combinar meu dinheiro para 5 números ou mais (10.000 e mais - especialmente mais de 10K porque a margem custará um muito dinheiro). Portanto, se alguém tiver muito dinheiro para cobrir a margem que um índice de 50: 1 exigirá, então, para aquelas pessoas que têm muito dinheiro, uma relação de 50: 1 não é grande, porque você pode abrir os tamanhos de posição com segurança Sem medo de uma chamada de margem no horizonte. Eu simplesmente não entendo por que muitos aqui nesta discussão não podem entender todas as verdades básicas acima. QuotTrading é um esporte mental. - Ziad Masri, VOCÊ ESTÁ ERRADO. Porque o requisito de margem de 25.000 é apenas para ações reguladas pela SEC, como ações comerciais diárias, commodities, etc. A FOrex não é regulada pela FEC. Portanto, os 25,000 Thingymagig ou o que quer que seja, ficando preguiçoso de digitar nesse ponto, não se aplicam. Com o Forex, alguns corretores são totalmente legais com 10.000 para abrir uma conta de margem, e mantê-lo acima de 2.000 para manter seus privilégios de margem, outros talvez nem tenham um mínimo para abrir uma conta de margem. Basicamente, o que eu acho que você está misturando os títulos regulados pela FEC. Pooks, acho que você não entendeu meu post original desse tópico. Eu nunca disse que os corretores forex tenham um requisito de margem de 25.000. QuotTrading é um esporte mental. quot - Ziad Masri juntou-se a janeiro de 2006 Status: Membro 205 Posts Apenas para que todos saibam sobre o que eu atualmente mantenho: Meu sistema - um EA - tem em média 114 pips por semana nos últimos 5 meses. Eu não tive mais de uma semana perdida seguidas durante os 5 meses inteiros. Minha perda de parada nunca foi maior do que 40 pips (mais vezes do que não, geralmente é menos depende da moeda). O meu objetivo não é se gabar de mim mesmo, mas sim mostrar que vale a pena o quotriskquot usar uma alavancagem maior - como 200: 1 ou até 400: 1. A alavanca de 50: 1 não vai cortá-la para a minha situação. Se uma pessoa tem um sistema vencedor - com uma perda de paragem relativamente baixa - então não vale a pena tentar uma alavancagem maior do que 50: 1 Não se torna bobo em algum momento ser tão assustado de falha que isso te impede de tomar QUALQUER Vale a pena, ao ponto de ter medo de superar a alavanca de 50: 1. Mesmo que você tenha um sistema vencedor Assim como com qualquer coisa na vida, não há garantias. Não há garantia de que continuarei com o sucesso que tenho tido. Mas, como algum ponto, você tem que fator tudo e dizer, quot Sim, minha situação diz que vale a pena dar uma alavanca mais alta um shotquot. Em geral, tentando jogar tudo quotsafequot toda a sua vida apenas lhe dará uma vida média. Quando os sinais apontam a seu favor, esse é o momento de sair e ter pelo menos um pouco de risco - em vez de tentar evitá-lo. Warren Buffett disse: quotRisk vem de não saber o que você está fazendo. No que diz respeito ao meu sistema comercial, tem sido muito consistente durante os 5 meses que eu tenho negociado e eu sinto que sei o que estou fazendo. Algumas pessoas aqui podem preferir pelo menos um ano completo de resultados em vez de apenas 5 meses, mas eu me sinto confiante nele e não consigo aguardar para sempre mais resultados. Por favor, não me peça para lhe dar o meu sistema, porque, neste momento, prefiro razões específicas para mantê-lo para mim (eu não quero entrar em detalhes sobre o porquê). Eu, em algum momento, darei os detalhes a qualquer um de quem quiser saber sobre isso. E não, não estou planejando vendê-lo. Vou dar a informação gratuitamente no momento apropriado - Se alguém quiser saber o que é naquele momento. Mas, voltando ao ponto principal desta publicação, o que estou dizendo é que minha situação me diz que estou pronto para uma maior alavancagem. Minha pergunta agora é: o que acontece com corretores fora dos Estados Unidos que usam 100: 1, 200: 1 e 400: 1 alavancagem É esse o caminho a seguir para nós, cidadãos americanos que precisam de alavancagem maior. O ensino é um esporte mental. - Ziad Masri Apenas para que todos saibam sobre onde eu atualmente mantenho: Meu sistema - um EA - tem em média 114 pips por semana nos últimos 5 meses. Eu não tive mais de uma semana perdida seguidas durante os 5 meses inteiros. Minha perda de parada nunca foi maior do que 40 pips (mais vezes do que não, geralmente é menos depende da moeda). O meu objetivo não é se gabar de mim mesmo, mas sim mostrar que vale a pena o quotriskquot usar uma alavancagem maior - como 200: 1 ou até 400: 1. A alavanca de 50: 1 não vai cortá-la para a minha situação. Honestamente, em todas as situações para um comerciante de varejo 50: 1 é inútil. A menos que grande capital procure diversificar o risco e não tentar lucrar com a volatilidade, então você precisa de alavancagem. Pelo tamanho dos movimentos, ele só teria sentido acomodar com uma alavanca mais apropriada. Todas as postagens são minha opinião pessoal Requisição de Margem Você quer dizer que você quer mais terríveis para se enriquecer Os caras grandes usam alavancagem 1:20, ainda mais baixo, você acha que você é um novo Warrent Buffet. lol Abcxyz77, eu acho que você evitou totalmente ler minhas postagens. Eu já expliquei na postagem 10 deste tópico que os grandes podem usar uma alavancagem menor devido ao fato de que eles têm muito dinheiro (daí, essa é a razão pela qual eles são os quotbig guysquot). Portanto, uma vez que eles têm muito dinheiro para trocar, então eles podem abrir os tamanhos de posição com segurança sem pouca - se houver - medo de uma chamada de margem. Se eu tivesse sua quantidade de dinheiro, eu também não teria problemas para negociar com uma pequena alavancagem. Mas o fato é que eu não tenho as grandes quantias de dinheiro que eles têm - e eu duvido muito que muitos outros comerciantes aqui na FF tenham a mesma quantia de dinheiro que os quotbig guysquot tenham. QuotTrading é um esporte mental. - Ziad Masri